父欠392万却“失踪”5年 债权人到儿子单位拉横幅

观点交锋 观点1：“父债子还”天经地义

网友“Melon。”说，就我个人而言，作为儿女，如果真的需要承受“父债子还”，也是要去面对的。或许压力会很大，但是父母在衰老，而我们在成长，他们肯定渐渐地比我们更没有能力偿还债务。

网友“亦 芊”说，法律是硬性的规定，但是人情却是中国社会的传统，身为子女，父母养育了我们，因此，“父债子偿”是天经地义的。

网友“傻非傻瓜”说，从情理上讲，我觉得是可以还的，不过还得看具体情况，如果父亲是因个人贪图享受而欠下债务，那我觉得子女没有必要去偿还，如果是一些不可抗力因素造成的，那就应另当别论。

观点2：“父债子还”体现“诚信”

网友“柠檬樱”说，这是一个一直被长期讨论的话题。从法理的角度看，父与子是两个不同的个体，应该是由债务人自己偿还。不过，在中国传统的社会“关系”里，“父债子还”也不鲜见。一方面，从债权人的角度出发，当然希望债务人能如数归还债务，并且越快越好，很多时候，这笔债务对债权人而言，就是一笔救命钱。一方面，站在“子”的角度，他可能会觉得冤枉，债务并非他欠下的，由他归还，有失公平，尤其对于经济困窘的“子”而言，无疑是沉重的负担。但我们也看到，现在社会中涌现了不少“父债子还”，甚至是“子债父还”的例子，在他们身上看到的更多是“诚信”两字，个人觉得这是中国传统价值观里的所谓“厚道”，这种行为值得鼓励表扬。

观点3：可以给父养老，但不能“父债子还”

网友“HENRY小辉”:不支持。每个人都要为自己做的事负责，我可以给父亲养老，但不能把他的责任推到我身上。每一代都有自己的责任，不能把上一代人的责任转移给下一代。网友“山有木兮”:不支持。人是独立的个体，都能够处理自己的事。自己欠下对方什么，就应该自己还。不能因为有血缘关系就让另一个个体担负自己欠下的债。

网友“老兵”：儿女有自己的生活，自己做了什么事就自己承担，何必影响儿女的未来。