法律是法官脚下最坚实的大地

“办案如抽丝剥茧，决不当司法黑哨”

担任书记员的时候，黄志丽受理过一起案子。小李夜间骑自行车回家，途径一正在施工的工地，跌落坑中身亡。家属将建筑公司与市政公司告上法庭。建筑公司辩称已在现场设置警示标志，市政公司也表示路灯已开启，并都提供了照片为证。

“物证齐全，直接宣判不就得了。”不过，当办案法官带着黄志丽来到现场，真相才浮出水面。经过询问附近居民，二人得知，路灯早就坏了，出事后才修好，警示牌也是前几天才摆上去的。最终，两家单位承担了相应的责任。

“法官办案，不能被表象所迷惑。”这次经历让黄志丽受益匪浅。此后，她慢慢摸索出了“黄氏经验”——办理案件必须将调查研究贯穿始终，如抽丝剥茧般，追根溯源，探究事件内在的根源，理清案件的外在证据，让裁判最大限度地符合客观事实。

不久前，黄志丽受理了一起运输合同纠纷案。原告某公司委托被告物流公司承运200公斤种子，之后以种子丢失为由，将其告上法庭要求赔偿。由于托运单未明确记录货物价值，物流公司只同意赔偿运费200元。

为此，黄志丽花了两天时间走访多家物流公司，调查托运单的行业书写习惯，详细询问种子发货时的包装情况，仅询问笔录，就做了5份。

“托运单简化填写是你们的行业习惯，而且你们收货前都会查验一下货物，还要称重才能确定运费，这次托运肯定也不例外。”面对事实，物流公司终于承认受托的货物是200公斤种子，市值2万元。三天后，黄志丽便判决物流公司赔偿损失2万元。

在强制执行期，物流公司找到了黄志丽，拿出了一张委托书和签收单，表示种子确已被对方领走，当时以为最多就赔200元，也就没去找证据，如今过了上诉期，只能吃哑巴亏。面对新证据，黄志丽决定进一步核查，同时将有关启动审判监督程序的规定告知对方，准备帮助他们启动再审程序。

经过调查，被种子公司辞退的业务员小王有冒领种子的嫌疑。于是，黄志丽带着原告找到了小王，几番劝说，小王才承认说，离开公司时被扣了押金，气不过才冒领种子并当场变卖。最终，真相水落石出。

这样的案例，在黄志丽的从业生涯中不胜枚举。一起没有责任认定的交通事故，黄志丽分清了对错，让伤者和肇事者握手言和；一起分家析产案件，黄志丽找出30年前的老档案，理清产权归属，让反目的兄妹重归于好；一起工程款纠纷，黄志丽做了7份笔录，从浩如烟海的旧档案中，找到了关键的图纸，扭转了一桩无头案。

“我明白‘100-1=0’的道理，办案时我必须观察细致、深入调查，合乎逻辑和情理地推断，尽可能让裁判还原客观真实，决不能让不公正的裁判伤害群众的感情和利益。”黄志丽说，“我希望自己办理的案件，能够经得起时间和当事人的考验，我不想有一天有人说这个法院‘吹黑哨’。”

正是这样的坚持，让黄志丽成为了办案标兵。自2001年任助理审判员独立办案以来，黄志丽共审结民商事案件5000余件，无一发回重审、无一撤销改判、无一申诉信访、无一投诉举报。