男子燃放烟花致邻居8级伤残 赔款20万

东南网漳州8月6日讯（通讯员 刘荫花 何发周 本网记者 王亚男）按传统习俗燃放烟花，却意外伤及无辜，责任该谁承担？近日，漳州中级法院就该起健康权纠纷作出判决，判决燃放烟花者赔偿受害人近20万元。

2013年2月26日晚，正逢过节期间，11岁的王闵在邻居家一楼客厅欣赏烟花美景，30分钟后，随着一声尖叫，王闵痛苦地蹲到地上，捂住了左眼，对门的叶兴见状立即冲了过来。原来，他在家门口燃放的烟花筒突然倒地，并发生了低炸喷射，对面的王闵因此被炸伤。经医院救治，王闵的左眼视力仅为0.06，经鉴定为8级伤残。

为此，王闵将叶兴告上法庭，请求其承担侵权赔偿责任。

一审法院经审理查明，导致事故的烟花系湖南某花炮厂所产，外包装上标有“燃放说明”和“警示语”，均标明：“严禁在离建筑物小于50米的地点燃放”，然而，叶兴燃放烟花的地点与王闵被炸伤地仅20米之隔。

为此，一审法院判决叶兴赔偿王闵医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计近20万元。叶兴不服，提起上诉，认为肇事烟花系从陈小勇的食杂店购买，自己按照习俗燃放烟花，不存在过错，该事故应由烟花销售商陈小勇担责。

漳州中院经审理认为，叶兴明知烟花属高度危险物品，却未警示表示注明的安全距离燃放烟花，对事故的发生存有过错，王闵在室内观看烟花时被炸伤，对事故的发生无过错，遂依法作出判决，维持原判。

法官释法：公民的生命、健康、身体权应当受到法律保护，侵害他人健康权，应当承担民事责任。叶兴未按警示标志要求燃放烟花，存在明显的主观过错，其行为与王闵的损害后果有直接的因果关系，故王闵有权以其健康权被侵犯为由，诉求直接侵权人叶兴承担侵权责任。此外，根据《侵权责任法》及《产品质量法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。从本案分析，作为受害者的王闵，既可以选择直接侵权人的烟花燃放者承担赔偿，也可以选择烟花生产者或销售者赔偿损失，故叶兴提出应由销售者承担侵权责任的上诉理由不成立。在本案中，如果叶兴认为事故系缺陷产品导致，可另行提起诉讼，向销售商或生产商追偿。