漳州市区城市供水价格调整听证会昨日召开

[代表观点]

应考虑老百姓承受能力

陈秀菊（市政协人资环委副主任，支持方案一）：漳州市政协以民生为出发点，考虑老百姓的承受能力，考虑到社会成本，支持第一方案。同时，水价多年未调，但人工成本、电水资源费等上涨造成供水成本增加。希望水务集团增加与有关部门联系，在基础设施建设特别是老旧管网的改造更新方面取得财政支持。

水价不可等同于厦门

卢子能（消费者代表，新提出方案四）：不认可方案三，厦门工资水平、经济发展水平远远高于漳州，水价不可以等同于厦门。但水价进行适当调整是合理的，我想推出第四方案，即在方案二的基础上，将第一阶梯基础水价调为1.5元/吨，其他按第一阶梯价格的1.5倍和3倍设定。因为这样的话，涨幅可由21%降到近14%，比较能让市民接受。

微评

水价调整的三种方案里，无疑是方案一涨得最少，方案二和方案三涨幅最大。

在没有其它对市民更优惠的前提下，真没想到，只有两人支持方案一；竟然有13名支持方案二。

看这种态势，水价是涨定了。

一场听证会终于成了“涨价会”。

引用听证代表的一句话：“调价对财政而言，可减少财政负担。”其实反过来对群众而言，是增加了群众的负担。 （潇潇生）